Baldur’s Gate 3: Polêmica e Reação da Comunidade

O aclamado Baldur’s Gate 3 enfrentou um drama inesperado recentemente após um discurso polêmico de Sven Vink, CEO da Larian Studios, no Game Awards 2024. O discurso, que criticou práticas comuns na indústria de games, gerou uma onda de “review bomb” na Steam. Vamos entender o que aconteceu e como a comunidade respondeu.

O discurso de Sven Vink: Um grito pela mudança

Sven Vink destacou que o estúdio criou Baldur’s Gate 3 porque queria fazer um jogo que eles mesmos gostariam de jogar. Ele criticou o mercado por priorizar lucros rápidos e vendas ao invés de focar no design de jogos e na valorização dos desenvolvedores.

Sem metas arbitrárias de vendas.
Sem práticas que priorizem apenas o lucro.
Valorização dos desenvolvedores e do processo criativo.

Essa abordagem chamou a atenção, mas nem todos interpretaram as palavras de Sven da maneira correta.

Reação negativa: A “review bomb” na Steam

Logo após o evento, Baldur’s Gate 3 foi alvo de uma onda de avaliações negativas, especialmente de jogadores chineses e fãs de Black Myth Wukong. Muitos desses comentários apontavam um suposto desrespeito de Sven em relação à comunidade gamer, mas isso foi baseado em uma tradução incorreta do discurso.

Um exemplo de crítica traduzida diz: “Larian não valoriza vendas e word of mouth, então vou deixar uma avaliação negativa.” Contudo, isso vai contra tudo que a Larian sempre representou.

O problema da tradução

A tradução feita durante o Game Awards foi imprecisa, levando muitos a acreditarem que Sven desmereceu o valor das avaliações e do boca a boca. Na realidade, ele estava criticando publishers que colocam lucros acima dos desenvolvedores, enfatizando que um time feliz cria jogos melhores.

Reação positiva: A defesa da comunidade chinesa

Apesar da negatividade inicial, muitos jogadores chineses vieram em defesa de Baldur’s Gate 3 e da Larian. Alguns comentários positivos incluíram:

“Um bom jogo não deve receber críticas ruins por disputas entre outros jogos.”
“Leia o texto original em inglês antes de tirar conclusões.”
“Baldur’s Gate 3 recebeu 7 grandes patches e 30 pequenos. A dedicação da Larian é evidente.”

Esses comentários mostram que a base de fãs da Larian é sólida, tanto na China quanto globalmente.

Conclusão: Uma lição para a comunidade gamer

Esse episódio destaca a importância de entender contextos antes de agir. O “review bomb” prejudica não apenas estúdios e jogos, mas também a reputação de comunidades inteiras. Jogadores chineses razoáveis mostraram que é possível se posicionar com respeito e clareza, e isso merece reconhecimento.

Sven Vink e a Larian Studios continuam sendo exemplos de como a indústria pode prosperar ao valorizar desenvolvedores e jogadores. E para todos os fãs de Baldur’s Gate 3, lembrem-se: apoiar bons estúdios fortalece a indústria como um todo.